Charmin-Ultra: Don't Squeeze Me

上星期六 我載我兒子和Boomer 從足球場回家

進入 Evanston 時 在一條主道路上看到一個牌子"請注意前有血淋淋的告示牌, 開車請小心"

正在回意不過來時, 就看到大約30左右的人舉著印有血淋淋的胚胎照片的牌子，在道路兩旁示威。

我真的被嚇ㄧ跳，同時也很生氣。我心裡想，先不管我對墮胎這件事的看法，這些人有何權力強迫我看這些照片，而且是在ㄧ條繁忙的主要道路上。這不是很危險嗎？而且他們不管車上有沒有小孩嗎？

我轉頭看了愷仁， 幸好他正在睡覺，不然我如何讓他不受到驚嚇呢？

我倒不擔心如何跟他解釋墮胎及反墮胎的理念，我們家ㄧ向在社會議題上是很開放公開的，我們對於愷仁的疑問也都儘量跟他解釋清楚。但是我怎麼跟他解釋這些人強迫別人接受他們觀點，以及如此粗糙的行為呢？

我回家後查了新聞，很意外的這的活動並沒有佔太大的篇幅。但是ㄧ位示威人氏解釋他們的動機是，如果ㄧ些人看了這些照片後可能會打消墮胎的念頭。

我覺得他們太天真了。大部份進行墮胎的人不是因為生理，經濟上的考量，或者根本就不管寶寶的存在，真的，看兩張照片就可打消墮胎的念頭嗎？真的那們簡單嗎？

我高中時有ㄧ位老師，懷孕時得了德國痲疹，影響了胎兒，所以她必須要墮胎。她是天主教徒，因此當時頗受指責。

在社會上，偶而也聽說被強暴後懷孕，而要墮胎的例子。

我覺得這些逼不得已需要墮胎的情況，是可理解的。

當然也有年少無知的青少女，不懂得避孕，或是把懷孕當兒事的的狀況，這時，我覺得性教育或是收養的協助就很重要了。

我覺得，ㄧ味的指責墮胎的行為，以及冠上道德甚至宗教的大帽子，真的是誠心的關心兒童生命嗎？

他們是為了維護所謂宗教的準則還是真正的保護人類生命的尊嚴呢？

我並不是無教論者，也沒有對於某ㄧ宗教有任何偏見，但我對於人把宗教斷章取義，以及作為ㄧ己的私利或是個人行為的解釋很不能諒解。

我相信，要是釋迦摩尼，耶穌，穆罕默德，等等宗教創始人來看待教育我們的話，也不會贊成採用那麼強迫暴力的做法的。